近日，網(wǎng)傳成都出現(xiàn)“寵物盲盒”，商家以售賣盲盒的名義將活體動物快遞給買家。志愿者到場攔截時看到不少動物奄奄一息，或已死亡被丟棄。5月4日晚，中通快遞發(fā)布關(guān)于成都荷花池網(wǎng)點違規(guī)寄遞活體動物事件的情況通報，為相關(guān)網(wǎng)店違規(guī)攬收致歉，表示該站點會暫停業(yè)務(wù)配合調(diào)查，同時中通快遞四川省管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人接受停職調(diào)查。（5月5日《南方都市報》）

“盲盒經(jīng)濟(jì)”作為新業(yè)態(tài)，早已在眾多領(lǐng)域與行業(yè)的延伸。如今，隨著“寵物盲盒”的橫空出世，由于其顛覆公眾的消費認(rèn)知，立即引發(fā)輿論的高度關(guān)注。

毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)買賣活體動物，除了會傷害購買者自身外，還存在其它不少潛在隱患。比如，商家郵寄活體動物，由于不打疫苗，難免會攜帶各類病菌，影響消費者身體健康；又譬如，在運(yùn)輸過程中，尤其是蛇、蝎子等具有一定危險性的動物，若發(fā)生逃脫事故，勢必會傷及無辜；此外，這些活體動物，如果飼養(yǎng)者放棄飼養(yǎng)，私自放生，有可能破壞生態(tài)鏈條，導(dǎo)致生態(tài)失衡。

活體寵物瓷意交易，線上買賣整治不力，監(jiān)管缺失，不僅是源于其具有隱蔽性，更為重要的是，現(xiàn)行法律對“寵物盲盒”的懲治，存在著真空地帶。因為，盡管《郵政法實施細(xì)則》第33條明確規(guī)定禁止寄遞各種活的動物；《快遞暫行條例》中規(guī)定，寄件人在快件中夾帶禁止寄遞物品；《野生動物保護(hù)法》第三十二條、第五十一條也規(guī)定，禁止網(wǎng)絡(luò)交易平臺、商品交易市場等交易場所，為違法出售、購買、利用野生動物及其制品提供交易服務(wù)。

但是，無論《郵政法實施細(xì)則》，還是《快遞市場管理辦法》等既有法律法規(guī)，都缺乏快遞企業(yè)違規(guī)寄送活物的處罰細(xì)則。法律的威懾力度不足，罰則的相對疲軟，再加上網(wǎng)購平臺的沒有很好地履行對“寵物盲盒”的審核與管理責(zé)任，導(dǎo)致很多快遞公司表面上聲稱不郵寄，可是為了經(jīng)濟(jì)利益，與商家相互勾結(jié)，暗度陳倉，違規(guī)郵寄活體動物，甚至很多買家還會當(dāng)面開箱驗貨拍視頻。

顯然，“寵物盲盒”不能任由網(wǎng)絡(luò)買賣活體動物行為泛濫，不應(yīng)成為監(jiān)管“盲區(qū)”，有關(guān)方面必須出手，一方面，國家層面要盡快完善既有法律法規(guī)，架構(gòu)起監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)平臺、快遞公司的責(zé)任與義務(wù)；與此同時，制定出嚴(yán)厲的處罰機(jī)制，落實好實名、驗視等重點環(huán)節(jié)，倒逼快遞公司不敢輕易違規(guī)。此外，對于符合法律規(guī)定的活體動物，應(yīng)明確可郵寄的詳細(xì)名錄，包括衛(wèi)生檢疫具體要求，有效規(guī)范配送環(huán)節(jié)，以滿足消費者的日常消費需求。

當(dāng)然，消費者也要主動遵守法律與道德，不輕易盲目隨從，樹立正確理性的消費觀，以及增強(qiáng)尊重生命的底線意識。（吳睿鶇）