近日,一則“兩名醫學生跪地救人無效痛哭”的視頻在網上引發熱議。事發當天,在常德火車站,一名男子突然倒地,兩名醫學女生看到后立即上前按壓施救、進行人工呼吸,整個過程持續近20分鐘。但遺憾的是,男子搶救無效離世。這段救人的視頻卻遭到網友的惡搞吐槽:“次日男子家屬把兩名學生告上法庭,原因是兩個女生沒有行醫資格證。”這條留言還獲得了6.1萬的點贊。(8月23日 中國新聞網)

兩名醫學女生在火車站路遇一名男子突然倒地,立即上前運用自己的專業知識施救,是一種難能可貴的見義勇為行為,應該值得大力褒獎。然而,網友門旁觀“看笑話”的惡評,竟還獲得了6.1萬的點贊,確實會讓救人者感到寒心。筆者認為,這種惡搞和惡評褻瀆了見義勇為精神,見義勇為并非不成功則成“惡”,廣大網友應當反思,千萬別讓一些“網絡暴力”,阻擋了見義勇為的步伐。

這兩名醫學女生都是研究生,有臨床搶救經驗,她們對倒地男子的施救方法,也是專業的。盡管持續施救近20分鐘,直到救護車到達現場前兩人一直沒有放棄,但遺憾的是,最終沒有救回該男子生命。按理說,兩名女生的救人行為,是弘揚正氣的見義勇為行為,不應當與救人后果“掛鉤”。然而,鍵盤俠卻以“兩個女生沒有行醫資格證”惡搞吐槽,子虛烏有地捏造“男子家屬把兩名學生告上法庭”的虛假信息,而不明真相的廣大網友卻紛紛點贊。這種惡搞和惡評,實質是一種“網絡暴力”,如果不加以遏制,將帶壞社會風氣,讓見義勇為者“縮手縮腳”,不敢再伸出援手救人。

其實,救人不一定會百分百地成功。試想,如果救人不成功就要承擔責任,還有誰會惹禍上身伸出援手。我國《民法典》第一百八十四條規定:因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。這一條款被譽為“好人條款”,就是要讓見義勇為者、幫助他人者不用再顧慮重重,可以勇敢地站出來,伸出援手?？梢?鍵盤俠以“兩個女生沒有行醫資格證”惡搞吐槽,不是法盲,就是不懷好意,而其捏造男子家屬告女生的虛假信息,更是一種違法行為?；蛟S,鍵盤俠故意惡搞,就是為了顯示“與眾不同”,以其吸引眼球。對這種惡意編造虛假信息惡搞見義勇為的違法行為,有必要依法予以嚴懲,才能凈化網絡空間。

可喜的是,事發后男子的家屬當面致謝,并表示:“人走了,但必須要感恩”。對比之下,惡搞見義勇為是多么的齷齪。而廣大網友不明真相就點贊,無形中助長了這樣的“網絡暴力”。因此,廣大網友應當明辨是非,堅決抵制這種惡搞見義勇為的違法行為,不僅不要隨手點贊,還應當留言予以嚴厲批評和譴責,讓惡搞的始作俑者成為“過街老鼠”,這樣的惡搞和“網絡暴力”才沒有生存的土壤和空間。

見義勇為精神需要呵護,對兩名醫學女生“跪地救人”的行為,應該值得稱贊,政府有關部門和學?？梢钥紤]予以褒獎。同時,鍵盤俠一定要增強法治意識,不要再以惡搞的“惡”去褻瀆見義勇為精神,否則,最終可能是“搬起石頭砸自己的腳”。